زمینیانی همچون فرشته

✔ با حجاب میشه افتخارآفرین بود 

دکتر طناز بحری

مطالب مرتبط

پیروزی زنان با حجاب & 

دو روز پیش این شیرزن «الناز دارابیان»

رکورد آسیا رو شکست ؛ طلا گرفت؛ پرچم ایران رو بالا آورده؛ برای اهدای مدال با چادر اومد؛ با بچه سه ماهه ش اومد؛ با خواندن سرود ملی اشک ریخت؛ بعد هم گفته مدالم رو به کودکان غزه اهدا می‌کنم.

ولی رسانه‌هامون چقدر بهش ضریب دادند!؟

دانلود فیلم از اینجا

we are with pelestin

کتاب را از اینجا دانلود کنید.

فمینیست‌های عزیز، چرا ساکت هستید⁉️

“خالد بیدون؛ استاد حقوق دانشگاه آریزونا در توئیتی به ساکت بودن فمینیست‌های غربی در برابر جنایاتی که صهیونیست‌ها علیه زنان غزه اعمال می‌کنند واکنش نشان داد. او در این توئیت نوشت: چرا فمینیست‌های غربی در مورد حقوق زنان در ایران بسیار پر هیاهو هستند اما در مورد قتل عام کودکان، دختران و زنان غزه ساکتند؟”

آقای خالد بیدون سؤالی پرسیدند که پاسخ آن به عقبه‌ی فمینیست‌های غربی خاصتا “سیمون دوبووار” مادر فمینیسم متاخر و مواجهه‌ی او با جمهوری اسلامی باز می‌گردد. در واپسین ماه‌های پیروزی انقلاب اسلامی برخوردهای زاویه‌دار و رادیکال مابانه‌ی سیمون دوبووار در مقابله با اسلام، حجاب و انتخاب زنان ایرانی به وضوح قابل مشاهده بود. او که در بازه زمانی پیروزی انقلاب اسلامی رئیس کمیته بین‌المللی حقوق زنان بود چند نماینده را برای دیدار با امام خمینی(ره) راهی ایران نمود. حضرت امام دیدار با آنان را مشروط بر رعایت حجاب پذیرفتند، اما برخی از آن نمایندگان این شرط را نپذیرفتند و اصرار به دیدار داشتند، سیمون دوبووار نیز به تمام آنان تاکید کرد که هیچکدام روسری سر نکنند و به دیدار اصرار کنند لذا دیدار لغو شد. در این حین سیمون دوبووار با استفاده از ابزار تبلیغاتی، حجاب و قانون حجاب را مایه‌ی زورگویی جمهوری اسلامی بر زنان قلمداد کرد.

می‌توان چنین گفت که نقطه‌ی مقابله غرب و ابزارهای رسانه‌ای با جمهوری اسلامی با عنوان حقوق زنان و حجاب سیاسی از کنش ریاکارانه‌ی سیمون دوبوواری رقم خورد که علیرغم آنکه تلاش می‌کرد مشروعیت جمهوری اسلامی را با علم حجاب اجباری زیر سؤال ببرد، اما خود به تمام زنان فرستاده‌اش حتی آن‌ها که پوشش سر را رعایت کرده بودند تا با امام خمینی(ره) دیدار کنند زورگویانه و آمرانه به عدم پذیرش روسری و اصرار به دیدار با امام خمینی(ره) با همان شمایل بی‌حجاب تاکید کرده بود!

پارادوکس‌های رفتاری دوبووار در مقابل حقوق زنان و ادعای عدم زورگویی به آنان در عین آنکه خودش به زنان زیادی همچون زنان تیم فرستاده‌اش زور می‌گفت به طور مکرر مشهود بوده است. پارادوکس‌های موضعی و رفتاری ممکن است گاهی در هر شخصی دیده شود، اما در فمینست‌ها خصوصا فمینیست‌های متاخر که فرزندان فکری سیمون دوبووار هستند در نسبت با زنان و حقوق آنان مکرر دیده شده و دیده می‌شود؛ همانطور که امروز شاهد سکوت مرگبار فمینیست‌ها در قبال ظلم‌های عدیده‌ای که نسبت به زنان غزه میشود هستیم.

منبع: عصر زنان

1.محور مطالعاتی نظریه های جنسیت

درآمدی جامع بر نظریه های فمینیستی، رزمری تانگ، ترجمه منیژه نجم عراقی، نی، تهران.

2. محور مطالعاتی فلسفه تطبیقی حقوق زن در اسلام

در آمدی بر فلسفه حقوق و نظریه های حقوقی، مهرزاد ابدالی، مجمع علمی و فرهنگی مجد، تهران.

 3.محور مطالعاتی اندیشه‌های متفکران مسلمان درباره زنان و خانواده

صورت‌بندی مطالعات زنان در جهان اسلام، محمد پزشکی، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی

زن در قرآن علامه طباطبایی، مترجم و ویراستار: محمد مرادی “. نشر هاجر.

حاشیه های فمینیستی قرآن، عایشه هدایت الله، ترجمه مرضیه محصص و نفیسه دانش فرد، انتشارات کرگدن.

4.محور مطالعاتی حقوق مدنی استدلالی

مختصر حقوق خانواده، سیدحسن صفایی، اسدالله امامی، بنیاد حقوقی میزان.

بررسی فقهی حقوق خانواده: نکاح و انحلال آن، مواد ‎۱۰۳۴ تا ‎۱۱۵۷ قانون مدني، سید مصطفی محقق داماد، نشر علوم اسلامی، تهران.

در جنگ روایت ها، بهترین روایت گر باشیم

امروز زمان حمله ما به غربی ها است و نه نشستن و صرفا دفاع کردن

تمام امید دشمن، ضعف سواد رسانه و حماقت جماعتی در ایران است

کسانی که وحشیانه ترین رفتارها را با زنان در کشورشان دارند، غلط میکنند نگران زن ایرانی باشند

اخیراً آماری درباره «واقعیت های حجاب» در جامعه امروز ایران از سوی انجمن دانش آموختگان علوم اجتماعی دانشگاه تهران منتشر شده که نتایج تجمیعی شش پیمایش و مطالعه کلان ملی است که از ابتدای سال 1401 (شش ماه قبل از حوادث پاییز سال گذشته) تا خرداد 1402 توسط مراکز پژوهشی، دانشگاهی، سیاستگذاری و رسانه ای برگزار شده است. 

84.2 درصد بانوان، حجاب را به عنوان یک حکم اسلامی قبول دارند. همچنین، سنجش نظر مردم درباره «لزوم داشتن حجاب در محیط های عمومی» حاکی از آنست که 84.3 درصد پاسخگویان (زن و مرد) با الزام اجتماعی حجاب موافق هستند. میزان موافقت «بانوان» با الزام رعایت حجاب، بیشتر و برابر با 86.5 درصد می‌باشد. 

البته تلقی همه این افراد با نوع و میزان الزام بخشی یکسان نیست و طیفی از الزام قانونی تا الزام فرهنگی و اخلاقی را در بر می‌گیرد.

اما نکته جالب این است که در حالی که واقعیت بی حجابی، بر اساس این آمار، 6.4 درصد است، جامعه احساس می کند که 30 درصد بانوان، بی حجاب هستند. همچنین در حالی که 84 درصد بانوان به حجاب به عنوان یک حکم دینی اعتقاد دارند، تلقی 67 درصد مردم این است که اکثر مردم به حجاب اعتقاد ندارند!

 این نشان می دهد که در برداشت بخش قابل توجهی از مردم از «واقعیت» با خود «واقعیت» فاصله وجود دارد. به عبارت دیگر، «ذهنیت» مردم در این زمینه، متفاوت با «عینیت» است.

اینکه چرا مردم چنین برداشت نادرستی داشته اند، علل مختلفی دارد. جنگ شناختی و فضاسازی رسانه ای را می توان جزو این علل دانست؛ اما یکی از علل مهم آن، تظاهر به انجام برخی از ناهنجاری ها در کف جامعه است.

آمار فوق را کنار بگذاریم و فرض کنیم که از هر 100 نفر یا 1000 نفر، فقط 1 نفر کشف حجاب کند. در اینجا هر چند درصد خیلی کم است، اما اثرات اخلاقی و روانی آن بر جامعه و مردم را نمی توان نادیده گرفت. از جمله اثرات این است که مردم گمان می کنند که هویت جامعه تغییر پیدا کرده است.

توضیح اینکه، وقتی مردم به صورت پشت سر هم، آن درصد خیلی کم را در سطح جامعه مشاهده کنند، موجب می شود که در ذهن آنها این گزاره به صورت ناخودآگاه شکل گیرد که عملاً جامعه ما دچار یک تغییر نگرش و تغییر هویت گسترده شده است. در حقیقت، این کار شبیه تبلیغات و پیام های بازرگانی است که در ناخودآگاه مردم تأثیر می گذارد.

یادداشت اصلی را در جهان نیوز بخوانید

 این عکس حرم امام رضا علیه السلام نیست…

این عکس پوشش زنان انگلستان حدود ۱۰۰ سال پیشه!

پوشش زنان در همه مناطق دنیا وجود داشته است و حدود صد سال است که برهنگی جهانی زنان، توسط شیاطین انسانی دنبال می شود

عکس برگرفته از مستند Electric Edwardian.